MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/5415 Esas sayılı dosyasından davalılardan ..."ın dosya borçlusu, davalı ..."ın ise alacaklı sıfatına sahip olduğunu,bu icra dosyasından müvekkiline İ.İ.K. 89. madde kapsamında haciz ihbarnameleri gönderilmiş olup ilgili tebligatlara müvekkili tarafından itirazlarda bulunulduğunu, bu nedenle de ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/60-144 sayılı dosyasından ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/255 Esas sayılı dosyalarında davalar görüldüğünü, bahsi geçen davaların huzurdaki dava açısından kesin hüküm teşkil etmediklerini, çünkü bahsi geçen davaların İ.İ.K. madde 89/3/c-4 " teki özel olumsuz tespit davası kapsamında görüldüğünü, oysa ki işbu davanın İ.İ.K. madde 72/3 T.B.K. ve T.T.K. kapsamında genel anlamda olumsuz tespit davası olarak görüldüğünü,davalılardan ..."ın müvekkilinden hiç bir nam altında alacağı bulunmadığını, müvekkili ile hiçbir ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini, icraya ödeme yaptıkları için uğradıkları zararlar nedeniyle %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili, davacının aynı meblağ için ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/255- 2014/358 Karar sayılı dosyası ile dava açtığını, anılan davayı 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açmaması sebebiyle davanın red edildiğini ve kararın kesinleştiğini ayrıca ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/5415 E. sayılı dosyasından davacıya gönderilmiş olan birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamesine karşı yasal süresinde dava da açmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın dava konusu ettiği talepleri hususunda ... vAsliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/255- 2014/358 Karar sayılı dosyası ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/60 esas sayılı dosyalarında yargılama yapılıp bir karar verildiği gerekçesiyle tarafları ve konusu aynı olan davanın kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle İ.İ.K. 89.maddesine göre açılan davanın red edilmiş olduğu ve davacının İ.İ.K. 72. maddesine göre menfi tespit davası açamayacak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.