Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 31/2, 52/2-4, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
2- Sanık .... hakkında; TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
3- Sanıklar.... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,
4- Sanıklar .... hakkında; TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,
5- Sanıklar ..... hakkında; TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53, 63, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,
6- Sanıklar ..... hakkında; TCK"nın 188/3, 43, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
7- Sanıklar ... hakkında; TCK"nın 188/3, 43, 52/2-4, 53, 63, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
8- Sanıklar .... hakkında; TCK"nın 188/3-4, 43, 53, 52/2-4, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
9- Sanık ... hakkında;
a- 4 ve 5. olaylarda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; Beraat
b- TCK"nın 188/3-4, 43, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,
10- Sanıklar .... hakkında; TCK"nın 188/3-4, 43, 52/2-4, 53, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
11- Sanık.....hakkında;
a- 2313 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 23/5, TCK"nın 53, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
b- TCK"nın 188/3, 43, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
12- Sanık .... hakkında;
a- 2313 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 23/5, TCK"nın 53, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
b- 1, 4, 5 ve 6. olaylarda uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; Beraat,
c- TCK"nın 188/3, 43, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,
13- Sanık .... hakkında;
a- 2313 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 23/5, TCK"nın 53, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
b- TCK"nın 188/3, 43, 52/2-4, 53, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,
14- Sanık .... hakkında; TCK’nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri,

Sanık... yönünden süresinden sonra olan, sanıklar ... yönünden hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmayan, sanık .... yönünden ise süresinden sonra olan ve hükmedilen cezanın süresine göre de koşulları bulunmayan, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık .... yönünden duruşmalı usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği, kendisini bir müdafii ile temsil ettirmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşılan sanık .. ile diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ... oğlu .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından açılmış bulunan davalara ilişkin olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık .. hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu husus karara bağlandığından anılan suçla ilgili verilen kararın incelenmesine yer olmadığına,
2- Gerekçeli karar; sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşup, sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve suçun ne şekilde işlendiği açıklanmalı, gerekçe kısmında her bir suç ve sanık yönünden mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı, bir başka deyişle bu delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılmalı ve hukuki nitelendirme yapılmalıdır. sonuç bölümünde ise hüküm fıkrası yer almalıdır.
İncelenen dosyada sanıkların üzerine atılı ve sübutu kabul olunan her bir suç yönünden belirtilen bu ilkeler doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, iddianame, esas hakkında mütalaa ve sanıkların aşama savunmaları özetlendikten sonra dosyadaki deliller dizi sırasına göre yazılıp delillerin takdiri bölümünde ise sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşıldığından denilmek suretiyle hüküm kurulmuştur.
Sanıklara atılı her bir eylem, savunmalar, eylem evrakı, maddi kanıtlar, sanıkların birbirleri hakkındaki beyanları gibi duruşmada ortaya konulup tartışılan kanıtlardan hangilerine dayanılarak eylemlerin sübutu kabul edildiği gerekçeye yansıtılmadan hüküm kurulması suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve tarihin yazılmaması,
4- Sanıklar...... hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasından kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 4. fıkrası ile temel cezada arttırım yapılmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
5- 17.12.2012 tarihli tensip zaptının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..... ve müdafileri, sanıklar .... müdafileri, sanıklar..."in temyiz dilekçeleri ile sanık....müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
15.04.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı huzurunda, duruşmada sanık .... savunmasını yapmış bulunan Av. .. yokluğunda 22.04.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.