MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülmek üzere davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması işlemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve taşınmazın 5747 sayılı Büyükşehir Belediye Sınırları içerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Konularda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 1.maddesinin 25.bendi ile ... Belediye sınırları içine alındığı ve aynı kanunun geçici 2.maddesi uyarınca ... Belediyesine ait tüm hak ve mükellefiyetler ... Belediyesine geçtiğinden bedel farkının ... Belediye Başkanlığından tahsili ile diğer davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.