Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1633 Esas 2020/8363 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1633
Karar No: 2020/8363
Karar Tarihi: 10.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1633 Esas 2020/8363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ve otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlama suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolduğu fark edilmiştir. Dolayısıyla hüküm BOZULMUŞTUR ve suçlamalar DÜŞMEKTEDİR. Sanığın aleyhine olan 765 sayılı TCK hükümlerine göre, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet için öngörülen ceza türü ve üst sınır dikkate alınarak, açıklanması geri bırakılan hüküm kesinleştiği tarihten suç işlendiği tarihe kadar olan zaman dilimindeki denetim süresi dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 504/3, 522, 523/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçu
- 765 sayılı TCK'nın 525/b-2, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlama suçu
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/3. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi.

15. Ceza Dairesi 2020/1633 E. , 2020/8363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile sanık hakkında,
a-)Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 765 sayılı TCK"nın 504/3, 522, 523/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca mahkumiyet
b-) Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlama suçundan, 765 sayılı TCK"nın 525/b-2, 59/2 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlama suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olduğu tespit edilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri ve eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 504/3 ve 525/b-2 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kesinleştiği 10/03/2010 tarihi ile sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği 22/02/2014 tarihi arasında duran süre çıkartıldıktan sonra, suçun işlendiği 09/06/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/3. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin hükümden önce 21/11/2014 tarihinde dolduğu gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince “Dolandırıcılık ve Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlama suçlarından” açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.