MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın mülkiyeti kendisine ait olan dükkanı katılana kiraladığı, katılanın burada iş yeri açtığı, sanığın iş yerini ele geçirdiği anahtarla açarak kendisine herhangi bir şekilde teslim ve tevdi olmayan eşyaların bir kısmını alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfından yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a)Sanığın kısmi iadesinin bulunması karşısında olayda TCK"nın 168. maddesinin uygulanması koşullarının karar yerinde tartışılmaması,
b)Sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına rağmen TCK"nın 53/1. madesinin uygulanması suretiyle TCK"nın 53/3. madde ve fıkrasına aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakın gözetilmesine, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.