MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini Hazine"ye ait taşınmaz üzerindeki el atılan muhdesat ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, zemini Hazine"ye ait taşınmaz üzerindeki el atılan muhdesat ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Fıstık ağaçlarına, kapama fıstık net gelirine göre tespit edilen bedelden, kuru tarım arazisi olarak belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; fen bilirkişisinin 29/04/2015 tarihli krokili raporunda yolda kalmış ve harfiyat ile zarar görmüş B ve C harfleriyle gösterilen kısımların başında yeniden keşif yapılarak davacıya ait olduğu iddia edilen yapı yada yapılardan hangilerine davalı idarece fiilen el atıldığı kesin olarak tespit edilip el atıldığı tespit edilen yapı yada yapılara 2942 sayılı Yasa"nın 19/son maddesi gereğince asgari levazım bedeline hükmedilmesi gerekirken, eksik incelemeyle kagir ev ve kagir yığma duvarın bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.