Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/16605 Esas 2012/3657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca kamulaştırma bedelinin 108.513.60-TL. olarak tesbit edilmesi ve davalıların hisseleri oranında bankaya bloke ettirilmesi gerekirken, davacı idarenin kıymet takdir raporunda belirlediği 29.610,00-TL bedelin de davalılar adına bloke ettirilerek, aradaki fark olan 78.903,60-TL. bedelinin kamulaştırma bedeli olarak tesbiti ile davalılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1.bendindeki (78.903,60) rakamının çıkarılmasına yerine (108.513,60) rakamının yazılmasına,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından bedele ilişkin 1.bendin 2.cümlesinin çıkartılmasına, yerine (. ... Bankası ... Şubesine davalılar adına davacı idare tarafından kamulaştırma bedeli olarak yatırılan toplam 78.903,60-TL bedel ile; davacı idare tarafından yapılan kıymet takdir raporunda belirlenen ve mahkemece davalılar adına adı geçen bankaya bloke ettirilen 29.610,00-TL bedelin hisseleri oranında davalılara ödenmesine, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına)
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalılara iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.