Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3492 Esas 2020/2913 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No : 2019/522-2019/596
İlk Derece
Mahkemesi : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
No : 2017/181-2018/360

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ve temyiz dilekçesinin, davalı şirketin adresten ayrılmış olması sebebiyle iade edilmesi üzerine, Ticaret Sicildeki önceki adresine Teb.K.35.md.’ye göre tebliğ edildiği, ancak Teb.K.35/4 hükmüne aykırı olarak davalı şirketin yeni adresinin tespit edilmeden önceki adresine yapılan bu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin öncelikle yeni adresinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden tespiti, mümkün olmaması halinde zabıta marifetiyle tespiti ile yeni adresine usulüne uygun bir şekilde yöntemince tebligat yapılarak, temyiz süreleriyle temyize karşı cevap süreleri geçtikten sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.