Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/146 Esas 2019/10477 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/146
Karar No: 2019/10477
Karar Tarihi: 12.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/146 Esas 2019/10477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, sanığa \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosyadaki belgeler, tutanaklar ve gerekçeler incelendiğinde, Mahkeme'nin takdiri ve gerekçesinin yeterli olduğu ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı sonucuna varılıyor. Sanığın suçu işlediği ve vicdani kanının da bu yönde olduğu belirtilen kararda, sanığın suçunu birden fazla kişi ile işlediği kabul edildiği ancak TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmamasının yerinde olmadığı ifade ediliyor. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan temyiz davasının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtiliyor. İlgili kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 265/3. maddesi olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2017/146 E. , 2019/10477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli kabul edilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması yerinde değilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.