Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamlı icra yolu ile başlatılan icra takibi sonucu üçüncü kişi  ...Mobilya Nalburiye Tic.Ltd.Şti. adına trafik sicilde kayıtlı ...plaka sayılı araca  haciz uygulattığı şikayetçi vekili icra mahkemesine başvurarak bu haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, dayanak ilama konu olan trafik kazasına sözü edilen aracın karıştığını, o tarihte bu aracın borçlular adına kayıtlı olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Alacaklının İcra İflas kanununun 277. vd. maddeleri uyarınca  açacağı tasarrufun iptali davası sonucu hacizli aracın satışının iptalini isteyip borçluların mameleklerine dönmesini sağlayabileceğinden bu durumda haciz tarihi itibariyle üçüncü kişi adına kayıtlı olan araca alacaklının haciz uygulatması usule uygun bulunmadığından şikayetin kabulü gerekir iken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.