Yargıtay - Yağma - tefecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1052 Esas 2018/3004 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1052
Karar No: 2018/3004
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yağma - tefecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1052 Esas 2018/3004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1052 E., 2018/3004 K. sayılı kararda, sanıkların yağma ve tefecilik suçlarından yargılandığı belirtildi. Kararda, Hazinenin tefecilik suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde davadan haberdar edilmediği, ancak kararın tebliğ edilmesi üzerine Hazine vekilinin dava dosyasına dahil olduğu ifade edildi. Sanıkların tefecilik suçundan beraatına karar verilirken, bir sanığa tefecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği ancak bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtildi. Kararda, katılan Hazine vekilinin ve sanık savunmalarının temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümde bir usulsüzlük bulunmadığından kararın onandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 234/1-b, 237 ve 238. maddeleri ve TCK'nın 49/2. ve 50/1-a maddeleri kararda yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2015/1052 E. , 2018/3004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hazinenin tefecilik suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde Hazine davadan haberdar edilmemiş, ancak karardan sonra gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine Hazine vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar gören Hazinenin CMK"nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma; sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan Hazine vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hükümde sanık ... hakkında tefecilik suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine karşın, bu hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle çelişki yaratılmış ise de; hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 49/2. maddesi gereğince “uzun süreli hapis cezası” olduğu, TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan Hazine vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.