Fuhuş - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1794 Esas 2019/9825 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1794
Karar No: 2019/9825
Karar Tarihi: 16.05.2019

Fuhuş - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1794 Esas 2019/9825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından beraat kararı vermiştir. Ancak, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın temyiz incelemesi sonrasında bozulduğu ve yeniden yapılacak araştırmalar sonrasında karar verilmesi gerektiği halde mağdurenin yaşının belirlenmesi için gerekli adımların eksik yapıldığı ve bu nedenle hükümlerin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, Kanunların 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanunların 8/1. maddesi, yargı kararlarına karşı temyiz yolu açık olan halleri düzenlemektedir. CMUK'un 321. maddesi ise temyiz yoluyla yapılan başvurularda hükümlerin hangi sebeplerle bozulabileceğini açıklamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/1794 E. , 2019/9825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece kurulan ilk hükümlerin temyiz incelemesinde bozulmasının ardından vaki bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, zaman aşımı süresince mağdurenin adreslerinden araştırılıp ilamda belirtildiği üzere raporu aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kayden 23.03.1988 doğumlu olup suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, 23.03.2005 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, suçların oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından öncelikle yaşı üzerinde durulup, resmi bir kurumda doğup doğmadığı araştırılarak, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirildikten sonra tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.