MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hazırlıkta müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde müştekinin iş yerine saat 05.00 sıralarında girdiklerini beyan etmesi, olay günü UYAP’tan alınan güneş doğuş batış saatlerine göre ... ili ...ilçesinde güneş doğuş saatinin 06.26 olduğu gecenin 05.26’da bittiği tespit edildiğinden sanığın ifadesinden yer alan 05.00 saatinin geceden sayılan zaman dilimi içinde yer alması nedeniyle tebliğnamedeki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
I)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin hazırlıktaki beyanında merkezi ...’te kurulu iş yerinin 2 yıldır depo olarak kullandığı bölümde hırsızlık yapıldığını beyan ettiği ve 06.03.2011 tarihli olay yeri inceleme tutunağında... Tekstil isimli firmanın deposu olduğunun tespit edilmesi karşısında; salt eşyaların muhafazası için kullanılan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve/veya bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.