Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5479 Esas 2017/1498 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5479
Karar No: 2017/1498
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5479 Esas 2017/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalılar arasındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği karar, davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 1.060,38 TL olması nedeniyle kesin nitelikte ve temyiz istemi reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427.maddesi ile öngörülen kesinlik sınırı ve Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2015 yılı için kesinlik sınırı 2.080 TL'dir. Kanunlar, 5219 Sayılı Kanun ve 5236 Sayılı Kanun'dur.

19. Hukuk Dairesi 2016/5479 E. , 2017/1498 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ...l ile davalılar 1-... 2-... Gümrük Müş. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 06/07/2015 gün ve 2014/118 E. - 2015/430 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL "dir.
Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 1.060,38 TL olması nedeniyle 06/07/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.