MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılana ait olan ve suç tarihi itibariyle içinde oturanın bulunmadığı müstakil evin dışında içerisinde iki adet daha müstakil evin bulunduğu ve etrafı duvar ile çevrili olan bahçeye girdikten sonra katılanın müstakil evinin kapısına zarar verilerek bu müstakil evin içerisinden suça konu eşyaların çalındığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek uygulama yapılmasının ardından devamında TCK’nın 142/2-h maddesi ile 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
b) Aslolanın kısa karar olması hususu da dikkate alındığında; sanık hakkında, kısa kararda mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca uygulama yapıldığı halde, gerekçeli kararda TCK’nın 151/1. maddesi ile hüküm kurulduğu belirtilerek hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.