Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1828 Esas 2019/7977 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1828
Karar No: 2019/7977
Karar Tarihi: 14.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1828 Esas 2019/7977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, sahte satış sözleşmelerini şikayetçiyi kandırmak amacıyla kullandığı gerekçesiyle özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın aynı suçtan iki ayrı suçlamayla hüküm giydiği ve hak yoksunluklarına ilişkin madde hükümlerinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK’nin “Kamu Güvenine Karşı Suçlar” bölümünde yer alan ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsılması nedeniyle suç sayılan sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, haksızlığa uğrayıp suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğu kabulünün etkilenmeyeceği ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesinin hükümleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/1828 E. , 2019/7977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 esas ve 2014/202 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği, ... ve ...adına 18.01.2007 ve 13.02.2007 tarihlerinde sahte olarak düzenlenen satış sözleşmelerinin şikayetçiye ulaştırılmak suretiyle kullanıldığı da gözetilerek; sanığın fiillerinin zincirleme olarak işlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.