2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13790 Esas 2020/2717 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13790
Karar No: 2020/2717
Karar Tarihi: 12.03.2020

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13790 Esas 2020/2717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adli bir davada, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmıştır. Ancak suç tarihinin üzerinden 12 yıl geçtiği için, sanığın davasında zamanaşımı nedeniyle beraat ve diğer sanıkların dava dosyasının düşmesine karar verilmiştir. Kararı temyiz eden katılan vekili, sanığın beraatine ilişkin hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulmasını talep etmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, zamanaşımının belirli koşullarda yeniden işleme sokulabileceği ancak en fazla yarısına kadar uzayacağı belirtilmiştir. Bu durumda sanığın suç tarihi olan 25/01/2008 tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleştiği için beraat kararı doğru değildir. Bu nedenle sanık hakkındaki mahkeme kararı bozulmuştur. Diğer sanıkların hakkındaki davaların ise zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşürülmesi kararı doğru bulunmuştur. Kararda, suçun 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi ile cezalandırıldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5237 sayılı TCK

12. Ceza Dairesi 2019/13790 E. , 2020/2717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."ın beraatine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 25/01/2008 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan