MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden kabulüne, ... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar, davalının ... hakkında başlattığı icra takibinin dayanağı olan 42.000 TL tutarlı çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, aynı zamanda ..."ın babası olan diğer davalı ..."ın icrada kefil olduğunu, yapılacak imza incelemesiyle sahteliğin ortaya çıkacağını, kefalet fer"i nitelikte olduğundan asıl borçlu ile beraber kefilin de sorumluluğunun kalkacağını, kaldı ki kefil olan davacının eşinin rızası alınmadığından kefaletin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalıya takip ve dayanağı çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ..."ın icra dosyasında ödeme taahhüdünde bulunarak borcu kabul ettiğini, diğer davacının da icra dosyasında kefil olduğunu, davacılar beyanlarıyla bağlı olup, imza itirazının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile davacılar hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, davacı ..."ın icra takip dosyasında borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduktan sonra imza inkarında bulunmasının çelişkili davranışta bulunma yasağına aykırılık teşkil ettiğinden bu davacı yönünden menfi tespit isteminin reddi gerektiği, öte yandan, diğer davacı ..."ın eş rızası alınmadığından kefilliğinin 6098 Sayılı TBK"nın 584/1.Maddesi uyarınca geçersiz olup bu davacının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçeleriyle davanın ... yönünden kabulüne, davacının takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, diğer davacı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve davacı ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın davacı ..."a istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.