Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10316 Esas 2018/3640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili sunmuş olduğu 06/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 925 parsel sayılı 5300 m² miktarlı taşınmazda 1/2 pay sahibi olduğunu, taşınmazın kadastro tespiti ve ... Kadastro Mahkemesinin 1993/13 E. - 1999/31 K. sayılı kararı uyarınca hükmen tescil edildiğini, Hazine tarafından dava konusu taşınmazın evveliyatının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi talebi ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/55 E. - 2012/204 K. sayılı kararı temyiz ve tashihi karar incelemelerinden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin tapu kaydının iptali nedeniyle madden ve manen zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararın tespiti ile tapu iptali ve tesciline ilişkin hükmün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talep ettikleri tazminat miktarını 126127,00.-TL"ye artırmış, harcı da yatırmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile; 126.127,00.-TL alacağın 10.000.-TL"sinin tapu iptal-tescil davasının kesinleştiği tarih olan 07.04.2014 tarihinden, geriye kalan kısmının ıslah tarihi olan 23.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 1007. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından tazminat istemine dayanak yapılan ... mahallesi 925 parsel sayılı 5300 m² yüzölçümlü taşınmazın arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayanarak davacı ve arkadaşları adına tespit edildiği, kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucu taşınmazın 5477 m2 yüzölçümü ile 10/20 payının davacı adına, kalan kısmının diğer paydaşlar adına tescil edildiği, daha sonra Hazinece açılan, Orman Yönetimi tarafından müdahil olunan dava sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/55 E. - 2012/204 K. sayılı ilamı ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, anılan hükmün 07/04/2014 tarihinde kesinleştiği, 06/05/2014 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının, adına kayıtlı bulunan taşınmazının tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açmasına ve arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu kullanılarak davacının tapu kaydındaki payı oranında değer belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.