Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8829 Esas 2018/9387 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8829
Karar No: 2018/9387
Karar Tarihi: 28.11.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8829 Esas 2018/9387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan Celal ve Sami'nin temyiz itirazlarını reddetti. Ancak sanıkların daha önceki bir davadan beraat ettiği belirtildi ve bu dosyanın akıbetinin araştırılarak hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, hükümden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanıkların eylemine uyan kanun maddesinde sadece hapis cezası değil, adli para cezasının da öngörüldüğü ama sadece hapis cezasına hükmedildiği belirtildi. Ertelenen hapis cezasının tayininde yasal gerekçe gösterilmediği için kanuna aykırı olduğu belirtildi. Sanıkların müdafileri tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Tefecilik suçu: Türk Ceza Kanunu, Madde 238
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması: Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 231/5-6
- Hapis cezasının yanı sıra adli para cezasının öngörülmesi: Türk Ceza Kanunu, Madde 241/1
- Ertelenen hapis cezasının tayininde yasal gerekçe gösterilmesi gerektiği: Türk Ceza Kanunu, Madde 53/1-3

5. Ceza Dairesi 2016/8829 E. , 2018/9387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında açılan davaya ilişkin olarak mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklardan Celal ve Sami haklarındaki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
UYAP kayıtlarına göre, sanık ... hakkında 26/05/2010 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında, 01/01/2008 tarihinde işlediği iddia edilen tefecilik suçundan dolayı Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/872 Esas ve 2011/1710 sayılı Kararı ile beraat kararı verildiği, temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin 01/01/2007, iddianame tarihinin ise 06/09/2011 olması karşısında, belirtilen dosyanın akıbetinin araştırılarak derdest ise davaların birleştirilmesi, kesinleşmişse onaylı örneğinin getirilmesi suretiyle iddianame ve suç tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği, suçun teselsül edip etmediği, zincirleme şekilde işlenmiş olması durumunda mahsup hükümlerinin uygulanma imkanının olup olmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 gün ve 2008/149-163; 13/11/2007 gün ve 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıkların eylemine uyan yasa maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
Sanık hakkında TCK"nın 241/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, ertelemeye ilişkin denetim süresinin herhangi bir yasal gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl 6 ay olarak tayini,
Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden TCK"nın 53/1-3. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.