Mahkemesi : Alaşehir Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Suç tarihi : 14.10.2012, 18.10.2012, 30.10.2012
Hüküm : 1- Sanık .... hakkında:
a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; TCK"nın 188/3, 31/3, 62, 52/2-4, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat
2- Sanık.. hakkında;
TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık .... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat kararı verilmiş olmakla birlikte, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 14.10.2012 ve 18.10.2012 tarihlerinde aynı suçu iki kez işlediği dosya kapsamına uygun biçimde mahkemece de kabul edilen sanık ... hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık..... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık ..... hakkında "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine" karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
b-Sanıklarda ele geçirilen ve ekspertiz raporlarına göre uyuşturucu veya uyarıcı özelliği bulunmayan hapların sahiplerine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
c-.... Laboratuvarınca alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin D bendinin çıkartılarak yerine, “Adli emanetin 2013/75 ek sırasında kayıtlı bulunan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/66 Esas sayılı yazısı ile gelen kapalı delil poşeti içerisinde olduğu belirtilen 37 adet at figürü olan uyuşturucu madde içerikli hapların ve ...Laboratuvarınca alınan tüm numunelerin TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, sanıklardan ele geçirilen ve ekspertiz raporlarına göre uyuşturucu veya uyarıcı özelliği bulunmayan diğer hapların ise sahiplerine iadesine,” ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkındaki hükmün 7. fıkrasının c bendinin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
14.10.2012 tarihli ihbar ve ev arama tutanakları, 15.01.2013 tarihli ekspetiz raporu, görüşme kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ....’in hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan diğer sanık ....’e ait suça konu uyuşturucu madde ile suçta kullanılan hassas teraziyi evinde bulundurduğu anlaşıldığından, sübuta eren ve unsurları itibariyle oluşan yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.