Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20483 Esas 2021/3536 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20483
Karar No: 2021/3536
Karar Tarihi: 16.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20483 Esas 2021/3536 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi         2020/20483 E.  ,  2021/3536 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : KIRŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “06/02/2015” yerine hatalı olarak “07/02/2015” olarak yazılması,
    2-Gerekçeli karar başlığında gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
    3-Sanık hakkında ceza belirlenirken, cezadan TCK’nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, hapis cezasının “6 yıl 3 ay” yerine hatalı olarak “5 yıl 15 ay” olarak hesaplanması,
    4-TCK’nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Gerekçeli karar başlığında “07/02/2015” olarak yazılan suç tarihinin çıkarılması ve yerine “06/02/2015” ibaresinin yazılması,
    2-Gerekçeli karar başlığına, sanığın kimlik bilgilerinden sonra gelmek üzere “Gözaltı Tarihi: 06/02/2015, Tutuklama Tarihi: 07/02/2015 ve Tahliye Tarihi:12/05/2015” ibaresinin eklenmesi,
    3-Hüküm fıkrasında 5. paragrafta yer alan “5 yıl 15 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 yıl 3 ay hapis” ibaresinin yazılması,
    4-Hüküm fıkrasında yer alan TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 8. paragrafdan sonra gelmek üzere, “15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin gözetilmesine” ibaresinin eklenmesi,
    suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak karşı temyiz bulunmadığından (3) nolu bozma nedenine ilişkin olarak CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, infaz aşamasında hapis cezasının “5 yıl 15 ay” olarak dikkate alınmasına,16/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.