Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7890 Esas 2021/3202 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7890
Karar No: 2021/3202
Karar Tarihi: 30.03.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7890 Esas 2021/3202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Şikayetçi ise davaya katılmak istemediğini beyan etmiştir. Mahkeme sonucunda sanık beraat etmiştir. Ancak katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı bu karara itiraz etmiş ve sanığın suçu işlediğine dair delil sunmuşlardır. Yapılan incelemede suç tarihi olan 21/02/2006'dan temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanda uzamış dava zamanaşımı sağlandığı görülmüştür. Bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317, 321, 322 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2019/7890 E. , 2021/3202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

A) Şikayetçi ... vekilinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen baraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Şikayetçi ..."ın 14/04/2014 tarihinde talimat yoluyla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılanlar ... ile ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21/02/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.