Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2518 Esas 2020/3054 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2518
Karar No: 2020/3054
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2518 Esas 2020/3054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verilen çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusunda, hırsızlık suçuna yönelik istem reddedilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığı ihlali suçuna yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2 maddelerinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 16/12/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2, 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/2518 E. , 2020/3054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12 - 15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1, 31/2 maddelerinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 16/12/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.