Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15104 Esas 2020/699 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15104
Karar No: 2020/699
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15104 Esas 2020/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye göre, sanık mükerrir olduğu için mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanacak ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine başvurulacaktır. Ancak, hükümde denetimli serbestlik süresi de belirlenmiştir. Bu nedenle, Yargıtay kararı bozmuş ve sadece denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağını belirterek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
5237 Sayılı TCK'nin 53/7. maddesi (iptal edilen ibareler nedeniyle değerlendirme yapılmamıştır).
5237 Sayılı TCK'nin 58/7. maddesi.
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi 4, 5, ve 6. fıkraları.
1412 Sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/15104 E. , 2020/699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarınıda değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca "1 yıl" denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasından "1 yıl süre ile" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.