İftira - hürriyeti tahdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16054 Esas 2020/1348 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16054
Karar No: 2020/1348
Karar Tarihi: 30.01.2020

İftira - hürriyeti tahdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16054 Esas 2020/1348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığa yöneltilen iftira ve hürriyeti tahdit suçlamalarıyla ilgili olarak beraat kararı verilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Mağdurlardan birine ve sanığa kararın gerekçeli şekilde tebliğ edilmediği ortaya çıkmış ve her iki taraf da temyiz dilekçesi vermiştir. Temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilmiş ve yapılan temyiz incelemesinde, sanığın suçları için tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin 15.12.2009'da kesildiği ve sürenin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davaları 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Dava zamanaşımının süresi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararları)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Bozma kararları sonrası yapılacak işlemler)
- CMK'nın 223/8. maddesi (Dava zamanaşımı)

8. Ceza Dairesi 2019/16054 E. , 2020/1348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ..."nin gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi üzerine 28.09.2015 tarihinde öğrenme üzerine süresinde vermiş olduğu dilekçeyle hükmü temyiz ettiği, temyiz talebinin reddine dair 30.09.2015 tarihli ek kararı da 05.10.2015 tarihinde ve süresinde temyiz ettiği, mağdurlardan ..."ye de aynı şekilde usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve bu mağdurun da öğrenme üzerine 05.10.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, mağdurların temyiz taleplerinin süresinde olduğunun kabulüyle 30.09.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 15.12.2009 hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olmakla katılanlar ... ve ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.