Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6003 Esas 2019/1244 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6003
Karar No: 2019/1244
Karar Tarihi: 26.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6003 Esas 2019/1244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18/02/2019 tarihli bir Ceza Dairesi kararında, sanık ve müdafiinin temyiz başvurusu reddedilerek TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Kararda, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Terörle Mücadele Kanunu\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Suçların unsurları\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Ceza muhakemesinde delil incelemesi\"
- TCK'nın 63 maddesi: \"Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenler\"

16. Ceza Dairesi 2018/6003 E. , 2019/1244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.