Esas No: 2022/2662
Karar No: 2022/13470
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2662 Esas 2022/13470 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu ancak mala zarar verme ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların temyiz edilemez olduğuna karar verdiği belirtiliyor. Ancak hakaret suçuyla ilgili temyiz isteği reddedilmediği ve yapılan incelemeler sonucunda hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen hakaret ve yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile CMK'nın 253/3. fıkrasında yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar\" ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle TCK'nın 151. maddesinin uzlaştırma kapsamına girdiği belirtiliyor. Ayrıca, uzlaşmanın sağlanamaması durumunda seçimlik ceza içeren suçlarda adli para cezası tercih edilirken hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle çelişkiye yol açıldığı ifade ediliyor. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle hükümlerin bozulduğu belirtiliyor. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK'nın 253/3. fı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen hakaret ve yaralama suçları uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle de geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinin uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, aynı fıkranın ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca hakaret suçundan usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b-) Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda ise, seçimlik ceza içeren yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde temel ceza belirlenirken adli para cezası tercih edilmesine karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde yine aynı gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.