Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11321 Esas 2019/7965 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11321
Karar No: 2019/7965
Karar Tarihi: 14.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11321 Esas 2019/7965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mevcut olduğu için, kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunmamaktadır. Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir ancak bu karar yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın temyiz talebi yerinde görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
11. Ceza Dairesi         2017/11321 E.  ,  2019/7965 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
    Uyulmasına karar verilen Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nin 08.02.2016 tarih ve 2015/5100 esas, 2016/971 karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mevcut olup, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.02.2008 tarihli ve 346-25 esas ve karar sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden; alt sınırdan ceza tayin edilen ve hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.