MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.02.2014 günlü, 2011/17713 Esas ve 2014/3088 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda olay nedeniyle zararın giderilip giderilmediği, giderilmişse ne zaman giderildiği hususları duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak indirim oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden;etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında oluştuğunu kabule esas alınan delillerin ise nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden eksik inceleme ile yetinilip yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.