Danıştay 1. Daire 2010/1435 Esas 2010/1368 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2010/1435
Karar No : 2010/1368


K A R A R

Hakkında İşleme Konulmama Kararı Verilenler :
1- … -… İli, … Belediye Başkanı
2- Diğer Belediye Görevlileri

İtiraz Edilen Karar : Şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanının … tarih ve İNS:… sayılı kararı
Karara İtiraz Eden : … Cumhuriyet Başsavcılığı
Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi, … Caddesi üzerindeki kaldırıma imar mevzuatına aykırı olarak yapılan duvara göz yummak suretiyle kazaya sebebiyet vermek
Eylem Tarihi :2007
İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile gönderilen dosya, İçişleri Bakanı tarafından verilen … tarih ve İNS:… sayılı şikayetin işleme konulmaması kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’in açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 4 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; bu Kanuna göre memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında yapılacak ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmamasının, ihbar veya şikayetlerde kişi veya olay belirtilmesinin zorunlu olduğu, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayanması gerektiği, bu hükme aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin, Cumhuriyet başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından işleme konulmayacağı ve durumun ihbar veya şikayette bulunana bildirileceği, 9 uncu maddesinde de yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirileceği, soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi tarafından itiraz yoluna gidebileceği, itiraz süresinin ise yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gün olduğu hükmü yer almıştır.
Yukarıdaki hükümlerin değerlendirilmesinden, soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi kararlarına on günlük süre içinde itiraz edilmesi mümkün olduğundan, şikayetin işleme konulmaması kararına karşı yapılan itirazların da on günlük süre içinde yapılması gerektiği; bu durumda, ilgili hakkındaki şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanının … tarih ve İNS:… sayılı kararının … Cumhuriyet Savcısı …’a … tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen Cumhuriyet Savcısı tarafından İçişleri Bakanlığına gönderilen … tarihli dilekçeyle anılan karara itiraz edilmeyeceğinin belirtildiği, ancak daha sonra .. Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemize gönderilen … tarihli dilekçeyle işleme konulmama kararına itiraz edildiğinin belirtildiği, bu itirazın 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde öngörülen on günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, itirazın süre aşımı yönünden reddine, dosyanın İçişleri Bakanlığına, kararın bir örneğinin .. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 29.9.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.