Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5155
Karar No: 2022/13644
Karar Tarihi: 31.05.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5155 Esas 2022/13644 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kötü muamele suçundan 1 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmış, ancak ceza ertelenmiş ve sanığın alkol bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, alkol bağımlılığına ilişkin doktor raporu olmadan sanığın tedavi altına alınmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş, sanığın cezası aynı kalmış ancak alkol bağımlılığı nedeniyle sağlık kuruluşunda tedavi görmesi kararı çıkarılmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 232/1, 57/7, 62. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddeleridir.
4. Ceza Dairesi         2022/5155 E.  ,  2022/13644 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR
    Kötü muamele suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 232/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve anılan Kanun'un 57/7. maddesi gereğince sanığın alkol bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına dair Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/01/2009 tarihli ve 2009/28 esas, 2009/5 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/01/2022 tarih ve 2022/7532 sayılı istem yazıları ile Dairemize gönderilmekle dosya incelendi.
    İstem yazısında: " Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05/01/2021 tarihli ve 2020/265 esas, 2021/6 karar sayılı ilamında, ''...TCK'nın 57/7. maddesinde; “Suç işleyen alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlısı kişilerin, güvenlik tedbiri olarak, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına karar verilir. Bu kişilerin tedavisi, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlılığından kurtulmalarına kadar devam eder. Bu kişiler, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca bu yönde düzenlenecek rapor üzerine mahkeme veya hâkim kararıyla serbest bırakılabilir.” şeklindeki düzenlemeye rağmen, hükümlü hakkında alkol bağımlısı olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57/7. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,... kanun yararına BOZULMASINA,'' şeklinde belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre, sanığın alkol bağımlısı olduğuna ilişkin dosya içerisinde herhangi bir doktor raporu bulunmaması karşısında, sanığın alkol bağımlılığından kurtulması için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57/7. maddesi gereğince tedavi altına alınmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
    Hukuksal Değerlendirme:
    TCK'nın 57/7. maddesinde; “Suç işleyen alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlısı kişilerin, güvenlik tedbiri olarak, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına karar verilir. Bu kişilerin tedavisi, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlılığından kurtulmalarına kadar devam eder. Bu kişiler, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca bu yönde düzenlenecek rapor üzerine mahkeme veya hâkim kararıyla serbest bırakılabilir.” şeklindeki düzenlemeye rağmen, hükümlü hakkında alkol bağımlısı olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57/7. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi açıkça hukuka aykırıdır.
    Sonuç ve karar:
    Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    1- Kötü muamele suçundan, sanık ... hakkında, Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/01/2009 tarihli ve 2009/28 esas, 2009/5 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    2-Hükümden “TCK 57/7 madde gereğince sanığın alkol bağımlılığı nedeniyle alkol bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına, sanığın bağımlılıktan kurtulmasına kadar tedavisinin devam ettirilmesine, yerleştirildiği kurum sağlık kurulunca bu yönde düzenlenecek rapor üzerine hakim kararı ile serbest bırakılmasına,” ilişkin kısımları çıkarılarak hükümdeki sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi