MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden birleştirilen davanın husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... aleyhine açılan asıl davanın kabulüne, ... hakkındaki birleştirilen davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A)1.bendinin (a) fıkrasının sonuna (ipoteğin bedele yansıtılmasına) ibaresinin yazılmasına,
B)1.bendinin (a) fıkrasından sonra ayrı bir paragraf olarak (Dava konusu ... İli, ... İlçesi 25000 ada 235 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.