2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/758 Esas 2020/2711 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/758
Karar No: 2020/2711
Karar Tarihi: 12.03.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/758 Esas 2020/2711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması sebebiyle, kişilik özellikleri ile suçtan sonraki süreçte görülen tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda yeterli derecede bir kanaate varılamamıştır. Bu nedenle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeye yer verilen CMK’nın 231. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydından tekerrür esas sabıkasının bulunmaması sebebiyle TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması Kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri, CMK’nın 231, 321 ve 322. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/758 E. , 2020/2711 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda mahkemece, “sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu görülmekle, kişilik özellikleri ile suçtan sonraki süreçte görülen tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda yeterli derecede bir kanaate varılamaması sebebiyle, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeye yer verilen CMK’nın 231. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususta bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı ile dosyada mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas sabıkası olmayan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (7) numaralı bendin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.