Davacı ... ... Bakanlığı ile davalı ... İnş. San. Turz. Oto Teks. İth. İhr. ve Tic. A.Ş., fer"i müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.05.2016 gün ve 2015/482-2016/143 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile fer"i müdahil vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemece verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalı ... İnş. San. Tur. Tic. A.Ş. aleyhine kurulan hükümde 42.995,53 TL alacağın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, kabul edilen bu miktar üzerinden Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca %068,31 oranında nispi temyiz karar harcı yatırılmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 42.995,53 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 734,25 TL nispi karar temyiz harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden davalı şirket tarafından bu toplamdan sadece 154,30 TL temyiz başvuru harcının ve 31,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 06.04.2017 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi 702,85 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.