Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1412
Karar No: 2019/12745
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1412 Esas 2019/12745 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Dosya incelendi, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle sanık hakkında arttırım yapılmamış ve hırsızlık suçundan en üst hadden indirim yapılması gerekçesiyle açıklama yapılmadan en üst hadden indirim yapılmıştır. Bu sebeplerle, karar bozulmuş ve kanun maddeleri açıklanmamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 119/1-c: İş yeri dokunulmazlığı ihlali suçunda arttırım yapılması gerektiği hükmü.
- TCK 35/2: Hırsızlık suçu için temel cezadan indirim yapılırken meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre değerlendirilmesi gerektiği hükmü.
17. Ceza Dairesi         2019/1412 E.  ,  2019/12745 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2)Hırsızlık suçundan, TCK’nun 35/2 maddesi gereğince temel cezadan indirim yapılırken meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre değerlendirilme yapılması gerektiği gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle denilmek suretiyle gerekçe gösterilmeden en üst hadden indirim yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi