Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2594 Esas 2019/7242 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2594
Karar No: 2019/7242
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2594 Esas 2019/7242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki önceki suçlardan dolayı tekerrüre düştüğünü ve bu nedenle hapis cezasının daha ağır olmasının gerektiğini belirtti. Fakat mahkeme, tekerrür hükümlerini yanlış uygulayarak bozuldu. Bu nedenle, karar düzeltilerek onandı. Mahkeme kararında, sanık hakkında 116/4 ve 62. maddeler uyarınca verilen 10 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak, koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin 8 ay 10 gün olarak belirlenmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK 143/1, TCK 116/4, TCK 62, 1412 sayılı CMUK 321, 1412 sayılı CMUK 322, 1412 sayılı CMUK 326/son, 5275 sayılı Kanun 108/2.

2. Ceza Dairesi 2018/2594 E. , 2019/7242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun saat 04.00 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli ve 2011/45 Esas, 2011/122 Karar sayılı ilamında TCK’nın 116/4 ve 62. Maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı ilamdaki hırsızlık suçundan verilen 8 ay 10 günlük hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli ve 2011/45 Esas, 2011/122 Karar sayılı kararındaki 8 ay 10 günlük hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli ve 2011/45 Esas, 2011/122 Karar sayılı kararındaki 10 aylık hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, 8 ay 10 gün olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.