Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8786 Esas 2019/16256 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8786
Karar No: 2019/16256
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8786 Esas 2019/16256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suç işlediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu için tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmamıştır. Ayrıca, sanık tarafından katılanın maddi zararı karşılanmamıştır. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında engel sabıkası olmaması ve pişmanlığını değerlendirerek cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresi mahkum olunan cezanın süresinden az belirlendiği için hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hüküm TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasında \"1 yıl\" ibaresi çıkartılarak yerine \"1 yıl 3 ay\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 51. ve 53/1. maddeleri, CMK'nın 231, 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/8786 E. , 2019/16256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan iki adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu, bu itibarla tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmamasının dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, yine katılanın suçtan kaynaklanan maddi zararının da sanık tarafından karşılanmamış olması nedeniyle hakkında CMK"nin 231. maddesinin uygulanmamasının isabetli olduğu; sanığın adli sicil kaydında engel sabıkası olmaması ve pişmanlığı değerlendirilerek hakkındaki cezanın TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesinin ise mahkeme takdiri olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesindeki "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, mahkum olunan ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih
ve 2010/4-87 Esas - 2010/112 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmediği anlaşılmakla, CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasından "1 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.