MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihi ve beyanlarının alındığı tarih itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdurlar adına şikayet hakkını kullanma ve kamu davasına katılma yetkisi bulunan yasal temsilci katılan ..."ın 25/03/2014 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildirerek davaya katılması ve mağdurlar vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, mahkemece mağdurlar vekilin davaya katılması konusunda karar verilmemiş ise de, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurlar ... ve ... vekilinin katılanlar vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.