MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ayrıca sanık ... hakkında zimmet, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ayrıca sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, sanık ... hakkında zimmet suçundan beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararının yapılan incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat kararının yapılan incelemesinde;
Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 13/12/2006 tarihli sorgu işlemi ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleride gözetilmek suretiyle hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarının yapılan incelemesinde ise;
Cizre TKİ GAL işletme müdürü olan sanık ..."ın, işletmenin oluklu taş ile döşeme işi için yapılan ihalede diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek isteklilerin ihaleden haberdar olmalarını ve katılımlarını engellediği, bu suretle ihalenin sanık ... üzerinde kaldığı iddia edilen somut olayda sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya mahal vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, dava konusu olay nedeniyle ilgili kamu kurumundan kamu zararının bulunup bulunmadığının sorulmasından, bu hususta ve yaklaşık maliyetin ihale tarihi itibarıyla rayiç bedellere uygun olarak tespit edilip edilmediği ile kamu zararı bulunup bulunmadığı konularında bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.