Esas No: 2008/1309
Karar No: 2010/4860
Karar Tarihi: 29.09.2010
Danıştay 8. Daire 2008/1309 Esas 2010/4860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Doktor bir pratisyen hekimin tıpta uzmanlık sınavı sonucunda yerleştirildiği bölüme asistan olarak atanmamasına ilişkin açtığı davada, Sağlık Bakanlığı Sağlık Eğitimi Genel Müdürlüğü'nün kararının iptali istendi. Ancak idare mahkemesi davayı reddetti. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin kararında hukuka aykırılık olmadığına hükmetti ve temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2008/1309
Karar No: 2010/4860
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Sağlık Bakanlığı - ANKARA
İstemin Özeti : … ve Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince 8-9 Nisan 2006 tarihlerinde yapılan Tıpta Uzmanlık Sınavı sonucunda … Hastanesi Radyoloji Bölümüne yerleştirilen davacının, Tıpta Uzmanlık Tüzüğü ve Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı Kılavuzunda yer verilen askerlik ile ilgili şartı taşımadığından bahisle asistan olarak atamasının yapılmamasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Eğitimi Genel Müdürlüğü'nün 13.06.2006 tarih ve 4297 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; pratisyen hekim olan davacının, 5 yıl süreli tıpta uzmanlık eğitimini tamamlamadan Tıpta Uzmanlık Tüzüğü ve 1111 sayılı Askerlik Kanununda öngörülen 33 yaş sınırını aşacağı, diğer bir ifadeyle, anılan Tüzük ve Kanunda yer alan askerlik ile ilgili yaş koşulunu taşımadığından, tıpta uzmanlık sınavı sonucunda yerleştirildiği bölüme asistan olarak atanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddeden …. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K…. sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 29.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
