Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7812 Esas 2022/13628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır; sanığın müşteki ve katılanlara yönelik söylediği kabul edilen “hepinizi burdan sürdüreceğim, bana sicilinizi verin...” şeklindeki anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmadığı şikayet hakkı kapsamında kaldığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı, somut olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit veya cebir unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın aşamalarda, trafikte seyir halinde iken görevli polis memurunun kendilerini durdurduğu, beklemelerini söylediği, 20-25 dk bekledikten sonra iki polis ekip arabasının geldiği ancak trafik polisinin gelmemesi üzerine trafik polisi gelmedimi diye sorması üzerine müşteki polis memuru ...’un kendisine konuşma diyerek ittirdiği bunun üzerine takılıp düştüğü, neden iteklediğini sorduğunda ise kendisine tokat atıp küfrettikleri, şikayet etmek için sicil numarasını istemesi üzerine ise müşteki ve katılan polis memuru tarafından darp edildiği şeklindeki iddialarının hakkındaki adli rapor içeriği ile doğrulanması karşısında,olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçundan TCK'nın 129. ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise anılan kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Sanığın eylemlerini aleni bir yer olan cadde üzerinde birden fazla görevliye karşı birden fazla kişi ile gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında, hakaret suçunda TCK'nın 125/4., görevi yaptırmamak için direnme suçunda aynı yasanın 265/3. ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.