Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4666 Esas 2008/7520 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili tarafından İcra Mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinin 1 numaralı bendinde takip dayanağı çekin bedel ifade eden bölümünün başlangıçta 1.000.YTL. olarak düzenlenmesine rağmen, sonradan tahrifat yapılarak bu rakamın 11.000.YTL.ye dönüştürüldüğü ifade edilmiş, 1.000.YTL. üzerinde talep edilen asıl alacak ile faiz oranına ve %5 çek tazminatı tutarına karşı çıkıldığı açıkça ifade edilmiştir.
Bu durumda Mahkemece anılan itiraz konuları hakkında yöntemince inceleme yapılıp olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 11/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.