Mahkeme : LÜLEBURGAZ (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/06/2013 tarihli 2013/277 esas ve 2013/591 sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ... aleyhine sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mağdur ... aleyhine sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan da beraat hükmü verildiği, Dairemizin 15.01.2019 tarihli 2015/720 esas 2019/299 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında mağdur ... aleyhine sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili değerlendirme yapıldığı, sanık hakkında mağdur ... aleyhine sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat hükmü ile ilgili inceleme yapılmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2019 tarihli yazısıyla katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmü ile ilgili de temyiz talebinin bulunduğu belirtilerek bu hususta karar verilmesinin istenildiği ve katılan vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
1- Mağdurlar ... ve ...’ın olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti için dinlenilmesi,
2- 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilebileceği şeklinde yaptırıma bağlanmış olması karşısında; mağdurun sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığı hususunda uzman hekim raporu aldırılması,
Sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 12.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.