Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6660 Esas 2019/7955 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6660
Karar No: 2019/7955
Karar Tarihi: 14.11.2019

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6660 Esas 2019/7955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara \"memurun resmi belgede sahteciliği\" suçunu yüklemiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak bozmaya uyularak yapılan yargılamada, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 339/1, 102/3 ve 104/2 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6660 E. , 2019/7955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK"nin 204/2) maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ...,...., sanık ... müdafii, katılan ... ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ve aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.