Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16649 Esas 2019/10336 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16649
Karar No: 2019/10336
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16649 Esas 2019/10336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk, müdafiinin temyiz etmesi üzerine mahkeme kararı incelendi. Çocuğun davranışlarına uyan TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle mahkeme hükmünü isteme aykırı olarak bozdu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürdü. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2. maddeleri ve 66/1-e, 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16649 E. , 2019/10336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuğun 06.02.2015 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiğini belirtmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 30.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 05.02.2015 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.