Öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3338 Esas 2018/2490 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3338
Karar No: 2018/2490
Karar Tarihi: 23.05.2018

Öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3338 Esas 2018/2490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu kasten yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanıkların saldırıyı defetmek amacıyla eylemiyle ilgili savunmalarını kabul etti ancak gerekçe ve karar arasında çelişki olduğu için hükümler bozuldu. Sanık, TCK'nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ve TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mağdurun kasten yaralanması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Sanık tehdit suçundan beraat etti. Sanık, mağdurun teşebbüs edilen öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nun 25/1, 35, 53, 62 ve CMK'nun 223/2-e maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/3338 E. , 2018/2490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK"nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan: TCK"nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b) Mağdur ..."yi tehdit suçundan:
CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan: TCK"nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi kısmında; mağdur sanık ... ve sanık ...’in mağdur sanık ...’yi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, mağdur sanık ...’nin de bunun üzerine ele geçen kelebek bıçağı ile mağdur sanık ...’ı göğüs sol alt kısımdan 2 kez bıçaklamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiğinin, eylemi vasıflandırırken ise mağdur sanık ... ve sanık ...’in kendilerine yönelen saldırıyı defetme amacıyla eylemlerini meşru savunma koşullarında gerçekleştirdikleri belirtilmek suretiyle kabul ve gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.