Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7576 Esas 2020/5351 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7576
Karar No: 2020/5351
Karar Tarihi: 11.03.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7576 Esas 2020/5351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu konuda temyiz isteği reddedildi. Ancak sanık hakkında silahla tehdit suçuyla ilgili olarak temyiz isteği reddedilmedi. Mahkeme, sanığın aşamalarda müşterek çocuklarının annesiyle yeniden birlikte yaşamaya başlama konusunda huzursuzluklar çıkardığından bahsedilerek, haksız tahrik hükmü uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verildiğinden, yargılamanın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleri belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2016/7576 E. , 2020/5351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."ün, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, katılan ile müşterek çocuklarının eşiyle barışması ve tekrar birlikte yaşamaya başlamaları konusunda aralarında huzursuzluk bulunduğunu beyan etmesi ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar Kübra Yürük ile Erkan Yürük"ün de bu hususu doğrulamaları karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.