Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/1535 Esas 2012/3552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ile davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi raporunda gösterilen 1960,02 m²"lik bölümüne toprak kanal, toprak set yapılmak ve kum alınmak suretiyle el atıldığı anlaşıldığından bu kısımlara kimlerin el attığı tesbit edilip sonucuna göre bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu nedenle davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile davacının temyiz itirazları yönünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.