Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9428 Esas 2019/7952 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9428
Karar No: 2019/7952
Karar Tarihi: 14.11.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9428 Esas 2019/7952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan dava sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak sanık, kimliğini kaybettikten sonra adına bir şirket kurulduğunu ve imzasının hiçbir yerde bulunmadığını ifade etmiştir. Hisse devir senedi üzerindeki imzaların sanığa ait olmadığı bilirkişi raporu ile belirlenmiş, ancak hisse devir senedini düzenleyen vekilin kimliği araştırılmamıştır. Bu nedenle yapılan yargılama eksik kalmış ve hüküm yasaya aykırı olmuştur. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, bozma kararı verildiğinde dosyanın aslına göre bir yeni karar verilmesi gerektiğini belirtir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, hukuka uygun karar verilmesi için yargılamanın tekrarlanabileceğini ifade eder.

11. Ceza Dairesi 2016/9428 E. , 2019/7952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, her ne kadar yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de; sanığın savunmasında kimliğini kaybettiğini, kimliği kullanılarak adına şirket kurulduğunu, hiçbir yerde imzasının bulunmadığını ifade ettiği, Mahkemece bu kapsamda hisse devir senedi üzerinde yer alan imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve imzaların sanığın eli mahsulü olmadığı yönünde görüş bildirildiği, ancak hisse devir senedinin sanığın adına vekaleten... isimli şahıs tarafından imzalandığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, hisse devir senedinin düzenlenmesine dayanak teşkil eden sanığın ...isimli şahsı vekil tayin ettiği Şanlıurfa .... Noterliğince düzenlenmiş 23.03.2007 tarih ve 6657 yevmiye nolu vekaletname ile İstanbul .... Noterliğince düzenlenmiş 28.03.2007 tarihli imza beyannamesinin asılları temin edilerek aynı zamanda dosyada mevcut İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna ibraz edilen imza beyannamesi üzerinde yer alan imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.